Продолжение поста Договор поручительства признан ничтожной сделкой.
Решение суда в данной части отменено судебной коллегией Верховного суда Республики Татарстан.
Что примечательно, судья не выслала моим доверителям копию кассационной жалобы, только уведомление о дате и времени рассмотрения.
Незадолго до этого моему доверителю заемщику звонил представитель Ак Барс Банка и заявлял: “-ну зачем Вы нанимаете адвоката. Он Вам в любом случае не поможет”-.
На судебном заседании председательствующий судья Бегишев лишь формально всех опрашивал: Считаете/не считаете Решение правильным. И “-напал”- с вопросами на представителя ответчика, который подавал встречное исковое заявление. При том в конце концов её запутал.
Судья, которая докладывала дело, задала вопрос представителю Ак барс Банка: Вы ведь просили взыскать с заемщика и поручителей солидарно 180 тцсяч рублей? Тот ответил: да.
Хотя в исковом заявлении было написано черным по белому:
Просим взыскать с ответчиков солидарно:
1. С Заемщика сумму долга в размере 180 тысяч рублей-
2. С поручителя А сумму долга в размере 200 тысяч рублей-
3. С поручителя Б сумму долга в размере 300 тысяч рублей
При всем при этом детали признания договора поручения ничтожной сделкой не изучались. В кассационной жалобе же истца (я её успел просмотреть по диагонали перед судебным заседанием) был расшифрован “-смысл пунктов”-. Хотя насчет того, что поручители брали на себя обязательство только в части долга, объяснения не было никакого.
Не буду тут разводить круги на воде по поводу несправедливости нашего правосудия.
Могу только сказать: будем обжаловать в порядке надзора…-
P.S. Частное определение в адрес Председателя Правления Ак Барс Банка не было обжаловано, вступило в законную силу…-