Төлем қабілетсіз қарыз алушылардың шетелге шығуына тыйым салу
Несие бойынша дефолттың жоғары деңгейі банкирлерді дәрменсіз қарыз алушылармен күресудің барлық әдістерін қолдануға мәжбүр етеді. Егер Украинада олар қаржы институттарының немесе коллекторлық компаниялардың қауіпсіздік қызметтерінің көмегімен мұндай борышкерлермен күресуді үйренсе, шетелде борышкерді алу қиынға соғады. Президенттің № 813/2009 Жарлығымен проблемалық несиелік клиенттердің қозғалысын шектеуге қол қойылды.онда мерзімі өткен міндеттемелер туындаған жағдайда Украина азаматтарының шетелге шығуына тыйым салынған. Ал бұл біздің еліміздің банк жүйесінің дефолтқа дейінгі жағдайына орай Президент Әкімшілігінің амалсыз қадамы болды. Қайта құрылымдауды есепке алғанда проблемалық несиелердің үлесі бүгінгі күні барлық берілген несиелердің кемінде 30%-ын құрайды.
Бірақ Шетелге шығуға шектеу қою қаншалықты заңды? Украина Конституциясына сәйкес, біздің еліміздің әрбір азаматы еркін жүріп-тұруға және кез келген уақытта өз аумағынан кетуге құқылы. Бірақ сонымен бірге заңмен белгіленген шектеулерді көрсететін тармақ қарастырылған. Және мұндай шектеулер: сот шешімі, алимент, шарттық қатынастар және дос болуы мүмкін. Ақиқатында талап арыз сотта қаралған және бұлтартпау шарасы ретінде шетелге шығуға тыйым салынған жағдайда ғана тұлғаға шетелге шығудан бас тартылуы мүмкін. Мұндай жағдайда адам төлқұжат беруден бас тарту туралы хабарлама алады, ал егер төлқұжат берілген болса, шекараны кесіп өтуге тыйым салу туралы ақпарат Украинаның шекара қызметіне жіберіледі, ол алынған деректерді кейіннен бірыңғай дерекқорға енгізеді.
Банктер осылайша өздерінің барлық борышкерлерінің артынан барады ма? Бәлкім жоқ. Керісінше, дәрменсіз қарыз алушыларды жою үшін тиімді қолданылатын психологиялық фактор. Шетелге шығуға жаппай тыйым салу екіталай, өйткені мұндай схеманы жүзеге асыруға бірқатар кедергілер бар:
— банктер қандай да бір негіз болған жағдайда ғана сотқа жүгінуге құқылы (егер 90 күннен астам кідіріс болса, борышкер қаржы институтынан барлық мүмкін түрде жасырынған кезде) —
— қаржылық және адами факторлардың әсері. Төлем қабілетсіз қарыз алушылармен сот ісін жүргізудің жоғары шығындары, сондай-ақ білікті заңгерлердің көп штатының қажеттілігі барлық борышкерлерге шектеулерді қолдануға ықпал етуі екіталай —
— мұндай шаралардың тиімділігі жоғары емес. Мерзімі өткен несиесі бар қарыз алушыларды шетелге шығуды шектеу – қаржы институтының несиені қайтару кепілдігінен алыс.
— мұндай тыйымдардың заңдылығы емес. Шектеу қолданылған борышкерлердің барлық үлкен тізімдері бойынша сот шешімдері жоқ.
Мұның бәрі кейбіреулерді көрсетеді Украинаның банк жүйесінің жағдайын қолдау. Мұндай әрекеттерді несиелерді қайтармау мәселесін шешу әрекеті деп атауға болады. Ал борышкерлердің шетелге шығуына тыйым салу тәжірибесі тиімді бола ма – оны уақыт көрсетеді.