Заң шығарушы Ресей Федерациясының Салық кодексінде салықтық құқық бұзушылықтың құрамын «Салық декларациясын ұсынбау» деп бекіткен кезде — (РФ Салық кодексінің 119-бабы) оны әдейі немесе абайсызда сөзбе-сөз түсіндіру бізге «180 күннен астам мерзім өткеннен кейін мерзімі өткеннен кейін мерзімін өткермеген жағдайда» деген қорытынды жасауға мүмкіндік беретіндей етіп тұжырымдаған. салық заңнамасында белгіленген осындай декларацияны табыс ету мерзімін ұзарту, өсімпұлсыз түрдегі өсімпұл салу.
Мұның қасиетті мәні неде, білмеймін. Бірақ соттардың бұл түсіндіруді қолдайтыны факт. Бұл тұжырым тиісті арбитраж тәжірибесін талдаудан келіп отыр…- Сонымен қатар, мен де төрелік процесте осындай дәлелдерді айтқанмын және оларды сот қабылдамады.
Биылғы жылы Иркутск облысы бойынша №11 инспекциясы осы «негізгі мәселе» бюджетінің пайдасына шешім қабылдау үшін күресте ерекшеленді. Тексеру үш сот инстанциясынан өтіп, салық төлеушіден нөлдік пайдаға салық декларациясын ұсынбағаны үшін жүз рубль өндіріп алуға тырысты. Нәтижесінде Жоғары Қауіпсіздік Кеңесінің Федералдық монополияға қарсы қызметінің 2008 жылғы 21 тамыздағы № А19-2364 / 08-45-Ф02-4071 / 2008 қаулысы болды, ол салық органының осы талаптарын қанағаттандырудан бас тартылды.
Толық ақпаратты мына жерден көруге болады:
Салық қызметкерлері жүз сомсыз қалды
 |
Иркутск облысы бойынша №11 инспекциясы үш сот инстанциясын да өтіп, салық төлеушіден нөлдік пайда туралы декларацияны табыс етпегені үшін жүз сом өндіріп алмақ болды. Келесі…- |
Заң тұрғысынан алғанда, бұл жағдайда бәрі түсінікті. Салық органының принциптерді ұстануда басшылыққа алған мотивтері ғана түсініксіз:
— Салық басқармасы өз түсінігінде әділдік үшін күресті (ашық түрде декларация ұсынбаған ұйымды жазалау ниеті) —
— Бұл мәселеге қайта оралмас үшін прецеденттік шешім қабылдау әрекеті болды —
– Әлде «еңбек, материалдық, беделді шығындарға мән бермей, бекер екеніне көз жеткізсек те, ақырына дейін күресеміз» деген кәдімгідей ме?