Энергияны үнемдеу саласында қызмет көрсететін мәскеулік компанияны салықтық құқық бұзушылық жасағаны үшін жауапкершілікке тарту туралы шешім қабылданды. Салық инспекциясы кәсіпорынға 2006-2008 жылдар аралығында ұйымның салық салынатын базасын тексеру үшін көшпелі тексерумен келді. Салық қызметкерлері тексеру нәтижесіне риза болды: 2006 жылы кәсіпорынның бюджетке 3,3 миллион рубль көлеміндегі табыс салығын артық төлегені анықталды. рубль болды. 2007 жылы салық органдары 660 мың рубльден астам айыппұлдар мен өсімпұлдарды қосқанда 3,4 миллион рубль мөлшерінде берешекті есептеді.
Бұл ретте салық органдары актісінде де, салық тексеруінің қорытындысы бойынша шығарған шешімінде де кәсіпорында табыс салығын артық төлегенін мүлде елемеген. Оның үстіне фискальдар мұны істеуге міндетті еместігін, ал егер ұйым бұл ақшаны қайтарғысы келсе, онда ол түзетілген декларацияны ұсынуы керек деп мәлімдеді. Декларацияға сәйкес, тексеру жүргізіледі, салық органдары барлық шығыстар мен кірістерді мұқият тексеріп, «не, кімге және кімге қарыз» екенін анықтайды -. Салық органдарының жалпы көңіл-күйі салықтың артық төленгенін қайтару мүмкін болмайтыны анық болды, ең алдымен, кәсіпорын салық органдарының жаңа «қызықты» тұжырымдарына және «салық күнәларының» жаңа сомаларына сүйену керек.
Компания әлі де батылдық танытып, салық органдарына ұсыныс жасады: біз берешекті табыс салығын артық төлеу арқылы жабамыз және бюджетке 150 мың рубль мөлшерінде айырмашылықты төлейміз. Салықтық сәйкессіздіктерді шешудің бұл нұсқасы ресейлік тәжірибеде қолданылады, оған заңмен тыйым салынбаған, алайда салық органдары бұл нұсқаны батыл және талқылаусыз жоққа шығарды. Компания салық инспекциясының шешіміне қарсылық білдіру үшін сотқа жүгінуді ұйғарды.
Мәскеу арбитраждық соты өз шешімімен салық инспекциясының табыс салығы бойынша берешекті есептеу және төлеу жөніндегі талаптарын заңсыз деп таныды. Сот сотта дәлелденген фактіге байланысты салық органдарының қаржылық талаптарын екі есеге дерлік қысқартты — компания 2006 жылы мемлекеттік бюджетке 3,3 миллион рубль табыс салығын артық төлеген.
Сотта мәскеулік компанияның мүддесін ТМККК басқарушы серіктесі Кира Гин-Барисявичене мен ТМККК заңгері Александр Тюрина қорғады.
— Біз сотта клиентіміздің мүддесін келесі ұстанымға сүйене отырып қорғадық: салық органы жергiлiктi жерде салықтық тексеру актiсiн жасау кезiнде салық органы Ресей Федералдық салық қызметiнiң бұйрығын (2006 жылғы 25 желтоқсандағы N SAE-3-06 / 892 @) бұзды, онда жергiлiктi жерде салықтық тексеру актiсiн жасауға қатаң талаптар белгiленедi. Кира Гинн-Барисиавичене, ТМКК басқарушы серіктесі. – Салық органдары актіде тек берешекті ғана емес, салықтың артық төленгенін де көрсетуге міндетті болды. Салық органдарының мұндай «біржақты» көзқарасы кәсіпорынның табыс салығы бойынша салықтық міндеттемелерінің дұрыс анықталмауына әкеліп соқты және фискалдық органдарға ұйымды салықтық құқық бұзушылық жасағаны үшін жауапкершілікке тартуға негіз берді.
Сот «ТМККК»-ның уәждерін қолдап, өз шешімінде салық органы салықтық бақылаудың осы нысанын жүзеге асырудың мақсаттары мен міндеттеріне сүйене отырып, салықтық бақылаудың осы нысанын жүзеге асырудың мақсаттары мен міндеттерін негізге ала отырып, салықтық тексеру жүргізу кезінде салық органы салықтық бақылаудың дұрыстығын анықтауға ғана емес, сондай-ақ салық төлеушінің салық заңнамасының бұзушылықтарын анықтауға міндетті екенін атап өтті. салық салу базасын және төлеуге жататын салық сомасын есептеу. Анау. Салық төлеушінің корпоративтік табыс салығын есептеу кезінде табыс сомасын қате анықтауы анықталған кезде салық органы кірістің дұрыс мөлшерін және салық салу бойынша салық базасын белгілеуге, қайта есептеуге, нақты алынған кірістер мен жүргізілген шығыстар негізінде салық базасын айқындауға міндетті.
Бұл ретте жергiлiктi жерлердегi тексерудi жүргiзу әдiсi (қатты немесе таңдамалы) маңызды емес, өйткенi салық органы салық есептiлiгiнде көрсетiлген деректерге сүйенбей, нақты салық базасын белгiлеуге мiндеттi.
Сотта біз инспекцияға тапсырыс берушілермен орындалған жұмыстарды қабылдау туралы барлық актілерді, сату кітапшаларын, баланстарды тапсырдық, жалғасуда. заңгер «-SBP» — Александра Тюрина. Сот инспекцияны осы құжаттарды тексеруді бұйырды, содан кейін судьяның өзі, бәлкім, «әттең» салық қызметкерлерінің кәсібилігіне сенбей, көз алдымызда деректердің дұрыстығын екі рет тексерді. Осылайша, сотта салық органында да, судьяда да біздің клиенттің мәлімдеген табысы құжаттармен расталғанына, ал декларацияда көрсетілген 2006 жылғы табыс салығының сомасы шынымен де асыра бағаланғанына күмәнданбады. Сондай-ақ, судьяға салық органдары бұл фактіні оқиға орнынан тексеру актісінде де, өз шешімдерінде де көрсетуге міндетті екені белгілі болды.
Судья салық органдарының шынайы мақсаттары мен тілегімен айналыса отырып — Салық кодексінің талаптарын және Ресей Федерациясының Федералдық салық қызметі бұйрықтарын қатаң сақтаудың орнына компаниядан қарызды заңсыз өндіріп алу туралы шешімінде салық органдарының «жұмысын» ерекше атап өтті: «-Есеп берудің дұрыстығын тексермеген салық органының талабы бойынша сотпен табыс салығы бойынша ұйымдардың 2006 жылғы кірістер бойынша деректері бойынша алынған кірістер туралы мәліметтер мұқият тексерілді — & # 8230 -.
Баспасөз қызметі «-SBP»-
PS Заңдарды білмеу сізді жауапкершіліктен босатпайды. Абай болыңыз.