Ұйымдардың заңгерлік және бухгалтерлік қызметтерінің қызметкерлері салық органдарының үшінші тарап ұйымдарының, сондай-ақ әртүрлі фрилансерлердің консультациялық (соның ішінде заңгерлік) қызметтеріне ақы төлеуге арналған шығыстарды мойындаудан бас тарту тәжірибесінен хабардар болуы мүмкін.
Мұндай қызметтерді пайдаланатын ұйымдардың салық төлеушілері Ресей Федерациясының Қаржы министрлігі мен Федералдық салық қызметінің әртүрлі түсініктемелерінен (хаттарынан) үнемі қысымға ұшырайды және осыған байланысты олар тонналап қағаз парақтарымен «қабаттауға» мәжбүр. мұндай шығындарды негіздеу. Бірақ сонымен бірге олар осы шығыстар бойынша табыс салығы бойынша салық салу базасын азайтуға құқықтарын мойындайды ма, жоқ па, олар толық сенімді емес.
Дегенмен, жақында Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік Сотының 2008 жылғы 18 наурыздағы № 14616/07 қаулысы шықты, бұл бұл мәселеге сенімділік әкеледі және, мүмкін, салық саясаты мен салыққа жауапты қызметкерлердің жүйкесін сақтайды. ұйымдардағы бухгалтерлік есеп.
Істің түйіні:
Салық органы ұйымның жалпы сомасы 16 миллион рубльден асатын шығындарын экономикалық тұрғыдан негізсіз деп танып, осыған байланысты ұйымның пайдасына қосымша салық есептеп, салық төлеушіні салықтық жауапкершілікке тартты. Бұл сома заң қызметтерін көрсету бойынша екі келісімшарт бойынша сыйақыны құрады. Бұл ретте бірінші, апелляциялық және кассациялық сатылар салық төлеушіге салық органының шешімін келесі негіздер бойынша жарамсыз деп танудан бас тартты:
— жұмсалған шығыстардың бұл сомасы Ресей Федерациясының Салық кодексінің 40-бабын қолдану үшін негіз болып табылатын аймақта қалыптасқан адвокаттардың қызметтерінің құнына сәйкес келмейді;
— ұйымның құрылымында өз заң қызметі бар, оның қызметкерлерінде жеткілікті жұмыс тәжірибесі бар, бұл жұмсалған шығындардың экономикалық негізсіздігін көрсетеді.
Ресей Федерациясының Жоғарғы Арбитраждық соты қандай шешім қабылдады:
Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік соты төменгі инстанциялардың шешімдері мен қаулыларының күшін жойып, салық төлеушінің талаптарын қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарды.
Мотивация: -
- - Ресей Федерациясының Салық кодексінің 25-тарауының ережелеріне сәйкес ұйымның өз қызметін жүзеге асыру қажеттілігіне байланысты шығыстар олардың экономикалық негізделген (негізделген) деп танылуын болжайды-
— Салық кодексінде салық органына салық төлеуші шеккен шығындарды олардың экономикалық орындылығы, ұтымдылығы және тиімділігі тұрғысынан бағалауға мүмкіндік беретін нормалар жоқ;
— Сот бақылауы сонымен қатар шаруашылық жүргізуші субъектілер қабылдаған шешімдердің экономикалық орындылығын тексеруге арналмаған (РФ Конституциялық Сотының 2004 жылғы 24 ақпандағы No 3-П қаулысы).
Салық органының Ресей Федерациясының Салық кодексінің 40-бабына сілтеме жасауына қатысты Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік соты, біріншіден, істегі бар дәлелдемелерге сүйене отырып, осы бапты қолдануға негіз жоқ екенін, және екіншіден, бұл жағдайда Ресей Федерациясының Салық кодексінің 40-бабын қолдану шығыстардың көлемін олардың толық (шығындар) түрінде емес, дәлелденген нарықтық деңгейге дейін азайту түрінде жүзеге асырылуы керек. ) салық органы осы нақты жағдайда қабылдағандай қабылдамау.
Ресей Федерациясының Жоғарғы Арбитраждық Сотының осындай қаулысы шыққаннан кейін, төрелік практиканы оңтайландыруға үміттенуге болады, бұл бұл мәселеде тұрақтылықпен ерекшеленбейді. Бұған қоса, бұл шешім клиентті болашақта қиын жағдайға душар етпеу үшін кейде төлемнің «бейресми» нысандарын қолданатын, төлемнің нысанасын өзгертетін адвокаттар мен заң фирмаларының алымдарын заңдастыруға әсер етуі мүмкін. келісім-шарт және т.б.
Бірақ тұтастай алғанда, Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік Сотының бұл қаулысы заң қызметтерінің шығындарына қатысты болса да, оның қорытындылары олардың қызметінің ерекшеліктеріне байланысты салық төлеуші ұйымдар пайдаланатын басқа ақпараттық және консультациялық қызметтерге де таратылуы мүмкін деп есептеймін.