Бывают налоговые споры, мимо которых трудно пройти — хоть…

Бывают налоговые споры, мимо которых трудно пройти хоть специальную рубрику (категорию) для этого на сайте заводи. Решил завести для фабул таких дел отдельный тэг «маразм». Если интересно будет что-то подобное почитать просто кликайте по нему.

Итак, ИФНС г.Анапы и ООО «Горкомхоз» спорили на предмет того, должно ли общество платить налог на имущество за:

— братскую могилу воинов, погибших в Великую отечественную войну-

— братскую могилу жертв фашизма-

— памятник В.И.Ленину.

Не обращая внимания на правовую аргументацию спора, взглянем на экономику вопроса: налог на имущество платится с имущества, используемого в хозяйственной деятельности. Условно предполагается, что источник уплаты этого налога доходы и прибыль, полученные от эксплуатации данного имущества. Цели, как я полагаю, у данного налога две: фискальная пополнение бюджета и регулирующая стимулирование наиболее эффективно использовать имущество.

Исходя из этого, обществу по данному основанию ну никак нельзя было доначислять налог, начислять пени и привлекать к налоговой ответственности. Однакож, попытались&#8230- Правда, потом проиграли спор в первой и кассационной инстанциях (в апелляцию стороны не обращались).

Источник:

ВЕДОМОСТИ

Налог на братскую могилу
Налог на братскую могилу

Налоговики хотели обложить налогом на имущество братскую могилу. Суд отказал им в трех инстанциях. Далее

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *