Личный прием у Амирова К.Ф.

Сегодня были на личном приеме у Амирова Кафиля Фахразеевича, прокурора республики Татарстан.

Вроде прием был обещан только Буторину Антону, но он пригласил с собой и меня. В назначенное  время к &#8220-проходной&#8221-  спустилась Новикова Валентина Сергеевна &#8212- старший помощник прокурора рт по организации рассмотрения обращений и приема граждан.

Она говорит Антону: &#8220-Буторин, пойдемте&#8221-. Антон говорит (в отношении меня) &#8220-Вот еще мой представитель&#8221-.

Новикова: Вы пойдемте, а он подождет.

Буторин: Как подождет? Как он тогда будет представлять мои интересы здесь?

Н: у меня указание прокурора.

Я: а где это написано?

Н: В регламенте прокуратуры РТ

Б: он нигде не опубликован.

Н: Как нигде? (выходя из кабинета и показывая на изображение на доске &#8220-извлечение из регламента прокуратуры РТ&#8221-) .

Б: Он нигде не опубликован, поэтому для нас необязателен.

Я: на нем нет ни даты, ни подписи.

Н: но для меня он обязателен.

Б: по закону я имею право на представителя.

Н: я Вас приглашаю. Вы отказываетесь?

Б: Ни в коем случае. Но с представителем.

Н: Мы с Вами поднимемся к Прокурору РТ, а там он решит, нужен ли Вам представитель.

Б: А если Кафиль Фахразеевич попросит меня ознакомиться с документами или удостоверить что-нибудь. Либо со ссылкой на законы обосновать свою позицию. А я не знаю. И представитель мой здесь сидит.

Н: То есть Вы отказываетесь. просто ведь время ведете.

Б: Никакое время я не веду. Вы сами пытаетесь ограничить меня в правах.

В конце концов Увважаемая Новикова поднялась к прокурору РТ. И через некоторое время на &#8220-проходную&#8221-  позвонила: &#8220-пропустить обоих&#8221-.

По какой причине прокурор РТ ограничивает право граждан на представителей, так и непонятно. То ли он боится, когда много людей на приеме, то ли старший помощник слишком яро исколняет его указания, не смотря на законы и иные &#8220-формальности&#8221- &#8230-

Прием у прокурора прошул как и обычно, весьма дежурно: он пообещал лично разобраться со всеми затронутыми вопросами.

К сожалению, ни в моей, ни у Антона практике это не последнее обжалование действий. Прокурорские работники &#8220-не чешутся&#8221-.

После этого мы стали знакомиться с материалами надзорного производства. И задавать вопросы сотруднику, &#8220-знакомившего&#8221-  нас с материалами дела. Например, по какой причине в деле нет предусмотренных законом постановлений.

Он нам отвечал: в деле есть все, что необходимо.

Вопрос: кому мы можем обжаловать Ваши действия в данный момент.

Ответ: в деле есть все, что необходимо.

И так далее. То есть, по его виду, он был готов отдать нам это надзорное дело, лишь бы скорее ушли и перестали его беспокоить&#8230-

Вот такие &#8220-пироги&#8221- &#8230-

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *